автор: Jeremy Knauff
Мы все знаем, что нам нужны ссылки для хорошего ранжирования.
Но некоторые люди все еще не уверены, что является хорошей или плохой ссылкой.
Эта информация критически важна для принятия обоснованных решений при создании ссылок.
Занимайтесь сомнительными техниками создания ссылок сегодня, даже непреднамеренно, и вы в конечном итоге окажетесь на неправильной стороне, что приведет к потере трафика и продаж.
Вот почему так важно точно понимать, какие типы ссылок оказывают положительное влияние на ранжирование и соответствуют рекомендациям веб-мастера Google.
Итак, давайте поговорим о хороших, плохих и ужасных ссылках.
Эта глава объяснит, какие типы ссылок могут повредить вашему веб-сайту, какие просто будут пустой тратой времени, не улучшая ранжирование, и какие помогут вам подняться на вершину результатов поиска.
Кстати, важно иметь стратегию, а не просто слепо создавать ссылки.
Это сэкономит вам время, деньги и энергию, улучшая ваши результаты.
Хорошие ссылки
Хорошие ссылки, как правило, зарабатываются естественным образом и, как правило, не масштабируются.
Органическое создание ссылок требует гораздо больше времени и усилий, но также означает, что полученные вами ссылки более ценны, потому что они более сложны для ваших конкурентов воспроизвести.
Это дает вам более доминирующую позицию на рынке, и ведь именно этого мы все ищем, верно?
Редакционные ссылки
Самый очевидный пример хорошей ссылки – когда, неизвестно вам, журналист (или автор или блоггер) настолько поражен вами, вашей компанией, вашими продуктами или услугами, что он инициирует написание статьи о вас и добавляет ссылку на ваш сайт.
Вопреки тому, что утверждают некоторые в SEO-сообществе (включая Google), это довольно редкое явление.
Также хорошо, когда личные отношения приводят к подобной ситуации, либо напрямую, либо через знакомство с журналистом, автором или блоггером – при условии, что в вашем рассказе есть реальная ценность для их аудитории.
Например, когда я написал недавнюю статью о роли традиционных отношений с общественностью в SEO для другого издания, я включил несколько цитат и ссылку от подруги, управляющей крупной и успешной фирмой по связям с общественностью, именно потому, что ее мнение было крайне ценным для аудитории благодаря ее обширному опыту.
Гостевой блогинг
Гостевой блогинг, когда он выполняется правильно, находится чуть ниже по степени ценности, потому что, хотя веб-сайт, на котором он опубликован, имеет редакторский контроль, но ссылку создаете вы, а не объективная третья сторона.
Императивно, чтобы эти статьи приносили пользу своей аудитории и не существовали просто ради ссылки.
Фактически, поскольку Google строго контролирует гостевой постинг как тактику создания ссылок, я считаю наилучшим быть чрезмерно осторожным, выходя далеко за пределы ожиданий по ценности и быть крайне консервативным в отношении исходящих ссылок на свой собственный веб-сайт.
Чтобы действовать осторожно, любой гостевой блогинг следует выполнять с целью создания своего бренда и привлечения более широкой аудитории, а не создания ссылок.
Создание ссылок – это просто побочный продукт хорошей работы в этом направлении.
Нишевые каталоги
В общем, каталоги считаются устаревшими.
Тем не менее узко направленные нишевые каталоги все еще могут быть ценным источником ссылок.
Стоит расширить свои мысли за пределы традиционной идеи веб-каталога и посмотреть на торговые организации, группы сетевых отраслей и профессиональные ассоциации, поскольку у большинства из них в наши дни есть каталог членов.
При оценке каталога вы захотите убедиться, что:
- Есть процесс отбора, а не просто принятие любого, кто готов заплатить сбор.
- Регулярно публикуют ценный контент, доступный поисковым системам для доступа и индексации.
- Регулярно удаляют битые ссылки от членов, у которых больше нет активного веб-сайта.
Это может показаться излишне пуританским, но я бы избегал любых каталогов, которые позволяют использовать ключевые слова в якорном тексте объявлений.
Создание этих хороших ссылок...
Прошли те времена, когда точное соответствие якорного текста ключевым фразам, которые вы хотите ранжировать, было актуально.
Это выглядит неестественно и, следовательно, легко определяется алгоритмом Google, который будет только продолжать улучшаться в выявлении узоров благодаря искусственному интеллекту.
Когда кто-то другой ссылается на вас без вашего вмешательства, якорный текст, как правило, выглядит естественным, поэтому вам нечего беспокоиться.
Однако, когда вы создаете ссылки самостоятельно, например, при написании гостевых постов, вам нужно быть намного осторожнее, потому что ваши собственные действия (в отличие от действий третьей стороны) будут рассмотрены гораздо более внимательно, если вас когда-нибудь будут рассматривать вручную.
Есть место и время для точного соответствия якорного текста, но в большинстве случаев я предпочитаю что-то более описательное.
Также в целом лучше ссылаться на самую релевантную внутреннюю страницу, а не на главную (если вы цитируете компанию, в этом случае вы должны использовать название компании, а не ключевое слово).
Уродливые ссылки
Хотя создание большого количества таких ссылок потребует некоторых усилий, они не окажут существенного воздействия (если вообще) на ваш органический рейтинг.
Вложение времени в создание таких ссылок – пустая трата времени, денег и энергии, потому что они никогда не принесут существенного возврата инвестиций.
Более того, если вы используете тактику создания ссылок – даже если они неэффективны – вы в конечном итоге, вероятно, подвергнетесь наказанию.
Масштабные публикации в гостевых книгах
Если вы работаете в индустрии SEO более нескольких лет, вероятно, помните времена, когда каталоги статей были новым трендом, и вы могли просто запустить программу для отправки вашей статьи тысячам таких веб-сайтов одновременно.
Большинство этих программ даже имели возможность "переворачивать" или изменять контент, создавая "уникальные" статьи для каждой публикации. Это привело к появлению множества бесполезных веб-сайтов, которые несли в себе ничего, кроме отображения рекламы в основном бесполезном и избыточном контенте.
К счастью, эти дни позади.
Даже когда делается вручную и в меньшем масштабе, все равно эта тактика проблематична. Если вы делаете это для создания ссылок, она создает явные шаблоны, которые алгоритм Google легко определит.
Ссылки с несвязанных веб-сайтов
Ссылки с сайта адвоката по разводу на веб-сайт генерального подрядчика практически не имеют ценности.
Сегодня Google довольно хорошо определяет тему веб-сайта, и обычно они придают значительный вес только тем ссылкам, которые относятся к их цели.
Независимо от того, насколько легко может быть получение ссылки, не тратьте свое время, если она не соответствует тематике.
Ссылки из заголовка, подвала и боковой панели
Google не придает большого значения ссылкам в некоторых областях веб-страницы, включая заголовки, подвалы и боковые панели. В целом ссылки на весь сайт – это плохая идея, за исключением нескольких случаев:
- Ссылка на релевантное сестринское издание, которое вы владеете. Например, если Huffington Post сделает ссылку на свою индийскую версию, это нормально. Однако если у вас есть компания по генеральному подряду и ипотечная компания, ссылка на весь сайт от одного к другому будет рискованной.
- Идентификация программного обеспечения, запускающего веб-сайт, как это видно в большинстве систем управления контентом, блогов и электронной коммерции.
- Идентификация того, кто создал веб-сайт.
Важным исключением здесь является то, что хотя для этих ссылок вам не нужно использовать атрибут nofollow, вам все равно нужно использовать брендовые термины, такие как название компании или издания, а не якорный текст с ключевыми словами.
Плохие ссылки
Если углубляться в кроличью нору дальше находятся ссылки, которых следует избегать любой ценой.
Вы должны отказаться от всех плохих ссылок, которыми пользовались в прошлом, потому что они обязательно приведут к наказанию, когда вас неизбежно поймают.
С этого момента Google начнет внимательнее отслеживать ваши усилия по созданию ссылок.
Когда вы попадете в поле зрения Google, любые действия, которые могли быть приняты как честная ошибка, теперь будут рассматриваться как попытка неэтичного манипулирования рейтингом.
Платные ссылки
Вы можете подумать, что можете избежать наказания, покупая платные ссылки, потому что вы делаете это в малом масштабе и/или через личные отношения, верно?
Это может показаться правдоподобным, пока вы не учтете, что если владелец веб-сайта продает вам ссылки, то скорее всего он также продает ссылки еще нескольким людям, и эти люди, вероятно, покупают ссылки с других веб-сайтов. Вы видите, насколько быстро расширяется сеть.
Подумайте о том, сколько людей, покупателей и продавцов, действительно участвуют, и затем спросите себя, насколько сложно организации с данными и ресурсами Google выявить платные ссылки.
Им нужно всего лишь поймать одного покупателя или продавца, а затем следовать за хлебными крошками, чтобы выявить других покупателей и продавцов.
Спам в комментариях или на форумах
Хотя легко разослать тысячи ссылок на форумы и в разделы комментариев блогов, также легко уничтожить свой бренд, поступая так, потому что вы размещаете свои спамные ссылки на чужом веб-сайте.
Кроме того, ссылки в разделах комментариев блогов обычно имеют атрибут nofollow, и многие форумы также добавляют атрибут nofollow для исходящих ссылок, поэтому вы не получите много, если вообще, выгоды в SEO, но вы подвергнете себя риску наказания за ссылки.
Тем более, что вы вызовете недовольство владельцев других веб-сайтов, которые будут более чем рады сообщить вам в Google.
Общие каталоги
Мы уже обсудили, как узко направленные каталоги могут потенциально быть ценными. Однако вам следует избегать общих каталогов, как чумы.
Они являются воплощением всего, что не нравится Google, потому что они обычно принимают любой веб-сайт (за исключением тех, которые продвигают порно, азартные игры или насилие), если вы готовы заплатить за их услуги.
Это типичный пример платной ссылки. Каталог не имеет отношения к вашему веб-сайту, и в большинстве случаев в нем отсутствует полезный контент.
Частные блог-сети
Зачем заморачиваться с созданием законных ссылок, когда можно просто установить WordPress на несколько десятков доменов и создать ссылки на любой веб-сайт в любое время?
Ну, во-первых, также как и с платными ссылками, Google довольно легко идентифицирует частные блог-сети, что приводит к наказаниям в краткосрочной перспективе и более тщательному контролю в долгосрочной перспективе.
Более значительной причиной не использовать частные блог-сети в качестве тактики по созданию ссылок является то, что вам все равно придется публиковать массу оригинального, высококачественного контента и создавать входящие ссылки на блоги в вашей сети, чтобы это имело хоть какую-то ценность.
Это время, деньги и энергия были бы лучше всего вложены в создание потрясающего контента и получение входящих ссылок на свой собственный веб-сайт.
Когда вы учитываете, что владельцы большинства легитимных веб-сайтов постоянно работают над созданием нового контента и получением новых ссылок, ценность ссылки с их веб-сайта на ваш веб-сайт постоянно становится более ценной.
Заключение
Ссылки сегодня являются неотъемлемой частью SEO, но если вы не знаете, какой тип нарушает рекомендации Google, вы легко можете причинить больше вреда, чем пользы.
Ссылки не исчезнут как фактор ранжирования в обозримом будущем, поэтому важно понимать, какой тип улучшит ваш рейтинг, какой не повлияет на него, и, возможно, самое главное, какой тип приведет к наказанию вашего веб-сайта.