Сегодня для GEO нужны новые инструменты — и выбор тут немаленький. Но важнее не сам инструмент, а философия, на которой он построен.
От SEO к GEO
С начала 2000-х мы, маркетологи, отточили науку поисковой оптимизации. Мы изучили правила ранжирования, искусство получения обратных ссылок и ритм алгоритмов. Но теперь ландшафт изменился — на смену SEO пришла генеративная оптимизация для поисковых систем (GEO).
Эра «10 синих ссылок» уходит, уступая место времени, когда мы получаем один, сгенерированный искусственным интеллектом ответ — часто от больших языковых моделей (LLM), которые ведут с нами диалог.
Теперь задача не в том, чтобы занять место в выдаче, а в том, чтобы нас понимали правильно и представляли в выгодном свете. Как сделать так, чтобы бренд не просто упоминался, но и корректно отражался в «цифровом сознании» ИИ?
Именно этот вопрос и запустил гонку вооружений, породив целую экосистему инструментов с разными философиями. Даже термины, которыми мы их описываем — «GEO», «GSE», «AIO», «AISEO» — становятся частью этой битвы.
Философия №1: Эволюция подслушивания — мониторинг видимости через промпты
Для многих SEO-специалистов самый очевидный путь — это развитие привычного нам отслеживания позиций, но уже в контексте LLM.
Такие инструменты «подслушивают» ИИ, систематически отправляя ему множество промптов и фиксируя ответы.
Три ветви этого подхода
- Кодеры-на-ощущениях. Сегодня несложно написать скрипт, который будет отправлять запросы и сохранять ответы. Таких решений — масса. Но проблема в том, что барьер входа слишком низкий, и конкурентное преимущество сложно удержать.
- Фондуемые трекеры упоминаний. Инструменты вроде Peec.ai или TryProfound измеряют «долю голоса» бренда в ответах ИИ. TryProfound идёт дальше — анализирует сотни миллионов взаимодействий пользователей с ИИ, чтобы понять не только ответы, но и сами вопросы.
- Поворот старожилов. Крупные игроки вроде Semrush, Ahrefs, seoClarity и Conductor интегрируют GEO-функционал в привычные панели. Например, Ahrefs Brand Radar и Semrush AI Toolkit позволяют отслеживать упоминания бренда в Google AI Overviews, ChatGPT, Perplexity.
Плюс подхода в том, что он отвечает на вопрос: «Говорят ли о нас?». Но он хуже отвечает на вопрос: «Почему?» и «Как изменить тон разговора?». Для статистически значимых данных требуется база из 1–5 миллиардов ответов на промпты — и это сильно отражается на стоимости.
Философия №2: Формирование цифровой души — анализ базовых знаний
Более радикальный подход предполагает: анализировать только ответы ИИ — всё равно что прогнозировать погоду, глядя в окно. Чтобы влиять на результат, нужно понимать внутреннюю «атмосферу» LLM.
Вместо отслеживания каждого ответа этот метод изучает внутренние знания ИИ о бренде и его месте в мире. Инструменты вроде Waikay.io и всё чаще Conductor работают именно так, картируя связи между сущностями и понятиями.
Метод Waikay шаг за шагом
- Начало с темы, а не ключа. Исследование стартует с широкой бизнес-идеи, например «Облачное хранилище для корпораций».
- Построение графа знаний. Алгоритмы NER выявляют все связанные сущности — конкурентов, ключевые характеристики, влиятельных людей.
- Аудит «мозга» LLM. Через API проверяется, как ИИ связывает бренд с ключевыми аспектами темы, есть ли ошибки или путаница с конкурентами.
- Формирование плана действий. На выходе не отчёт по упоминаниям, а стратегическая дорожная карта — что и как нужно публиковать, чтобы закрепить нужные ассоциации.
Этот подход работает на долговременное улучшение ядра знаний LLM, что влияет на бесконечное количество будущих ответов, а не только на конкретные запросы.
Плюсы и минусы подходов
Метод промптов — реактивный, и часто напоминает игру в «крота» — пытаешься подправить выдачу здесь и сейчас. Метод базовых знаний — более стратегический, но тоже не идеален.
- Проблема «чёрного ящика»: точность и методология скрыты от сторонней проверки.
- Эффект «чистой комнаты»: API-аналитика даёт взгляд на «базовые» знания ИИ, но может упускать нюансы персонализированного контента.
Заключение: путь от мониторинга к мастерству
Появление GEO-инструментов — это признак взросления отрасли. Мы переходим от вопроса «Упомянул ли нас ИИ?» к более важному: «Правильно ли он нас понимает?».
Выбор инструмента — это выбор философии. Реактивная стратегия подойдёт не всем — стратегическое влияние на ядро знаний LLM даёт куда более прочное преимущество.
Цель — не просто отследить отражение бренда в ответах ИИ, а стать частью его «цифровой души».
Комментарии